Emplea tu dinero|Análisis éconómico y de actualidad

Caen los precios en general y es, a simple vista, una bendición para los bolsillos. Para la economia de las familias. ¿No es así?. Por supuesto, siempre que se haya tenido en cuenta que la bajada no tendrá repercusiones negativas sobre el trabajo y sueldo de los empleados. Ya saben, unos se aprietan el cinturón y otros se quedan sin él.

Es meridiano que una decisión tomada al albur, a la que nos vamos acostumbrando con demasiada frecuencia por repetitivas e inútiles, inciden sobre la empresa e inmediatamente después sobre los trabajadores que pueden perder, primero su puesto y después su capacidad de compra.

Es súbita la alegria pero aún es más rápido el desengaño. Cierto es que con los precios nos hemos subido a las nubes, cuando en ellas estábamos con nuestra pocas sabias decisiones creyendo, obtusos, que el globo podría hincharse como el milagro del Universo.

!Señores!, no es así. Quienes tenían capacidad de tomar decisiones ajustadas a la necesidad no lo hicieron, por ignorancia, que cabe el aserto o lo hicieron y ni puñetero caso por parte de aquellos que, por suficientes y engolados, llenos de necio orgullo por haber llegado, sin otro bagaje que el propósito, a su nivél de ineptitud, creían que nunca se iban a bajar de los caballitos del Tio Vivo.

Y para vivos, los nuestros, que sin importales una higa cuanto les dicen, los de dentro y los de fuera, siguen en sus trece, amarrados a sus pobres ideas, sin bajarse del burro que nos conduce al precipicio, sino al caos. Porque, dirán, en economía puede ocurrir cualquier cosa. Sí, hasta encontrarse cuatro millones y medio de euros más no se cuántos kilos en joyas en una chabola, en un nicho preparado al efecto hecho, supongo de ladrillos armados. Armados, digo de culpa, pues es obvio que los habían sacado del tirón…de la coca.

Con malas artes nada se construye y rectificar, la experiencia así nos lo dicta y enseña, es de sabios. Se bajan los precios, en caídas alarmantes y se nos hunden las empresas, mordidas por la crisis que deberían haber advertido, también ellos, con antelación, pero todo es remediable si, sin complejo alguno, cambiamos las medidas tomadas -subida de impuestos- y que, con antelación, sabemos que serán ineficaces. 

Así nos lo dicen tirios y troyanos.

Todo negocio es, cuando verdaderamente lo queremos grande y grande es la gobernación de un país, un cúmulo de factores con una única finalidad. Llevar a buen puerto la nave, de otra forma se impone el cambio de rumbo, por seguir con el símil.

Para tales y complejos propósitos se impone, como premisa no discutida, que el que manda y ordena sea el mejor o uno de los mejores. Él, el designado, se impondrá la ímproba tarea de escoger a sus adláteres, la tripulación idónea para no hacer variar la derrota, seguimos en el mar.

Si por el contrario, quien está al mando demuestra pocas luces, es un inepto, escoge mal -está circunstancia, ya lo habrán comprendido, no se da en los negocios boyantes, ni tampoco en los otros- la catástrofe, la hecatombe está asegurada. ¿Me siguen por dónde voy? Ya, ya comprendia que no era muy complicado el sudoku.

Cuando se demuestra que la dirección emprendida se da de bruces o en los morros de los que si tienen acreditado su mando, sus dotes y sabiduria necesaria, la ineptitud de la que hablamos se convierte en chuleria, por ternes sin razón.

¿Queremos chuletas que nos lleven a una sinrazón? Claro que no. Sería de locos. Deseamos gente prudente que al menor atisbo de peligro cambien el rumbo y soslayen y den de lado los vientos adversos y perniciosos.

Oponerse frontalmente a lo que está comprobado habla, cuanto menos, muy mal del que dirige y que tanto se empecina y también muy mal de las gentes que, sin ningún buen criterio se ha sabido rodear.

Los inteligentes escogen a sus pares y si hay lugar, a expertos mejores. Los zotes, los que una y otra vez chocan con la pared de enfrente, escogen a quienes están por debajo de ellos. No quieren sombras. Y así no va y peor que vamos a estar.

¿Se han percatado de quienes hablo, del gobierno al que me dirijo? Difícil no es, más si no lo aciertan, el caso es meridiano, no se han sabido rodear de las gentes idoneas.

De junio de 2007 a junio de 2008, quien dice hace un suspiro, la banca y las cajas invirtieron alrededor de 46.000 millones de euros en el sector inmobiliario.

Parece obvio pensar que si tomaron esa decisión fue, primero por las circunstancias, ellos ya estaban detrás de muchas de las empresaas dedicadas al lucrativo arte del ladrillo y segundo porque dejar caer a tan impresionante tramoya no harían otra cosa que reflejar, en sus balances de fin de año, las pérdidas así sobrevenidas. En realidad se ayudaban a sí mismos.

Ahora, en los momentos actuales, la banca y las cajas bajan el precio de los inmuebles construidos y sin vender, siendo la rebaja estimada en general de un 10 %. Ello no supone, ni mucho menos, respuesta equitativa a la crisis económica.

La respuesta que se nos da es que la banca aguantará, carros y carretas para bajar un sólo punto más en su porcentaje de ganancias estimadas.

¿Qué supone esta aptitud? Parece sencilla la respuesta. Sin el necesario ajuste de precios inmobiliarios, es decir bajadas de 20 y 30 % de los actuales precios, no tendremos la esperada recuperación en el sector y por ende en la economía española, sopena de un milagro en los demás sectores igualmente depauperados.

Si, han bajado los precios, el 10% indicado, pero no es lo necesario, ni siquiera lo anunciado. A la conclusión del año pasado había en el mercado un millón y medio de pisos por vender, existiendo una demanda en el mismo periodo de poco más de 200.000 demandantes. Hagan entonces ustedes calculos de los años que nos restan para agotar lo construído.

Al socaire de lo dicho, llega la señora ministra de la Vivienda, ¿para qué?, Beatriz Corredor y asegura sin ambajes que el mercado inmobiliario, apunta claramente a su estabilización. Es sin duda una forma de empresarse de la señora ministra, ¿para qué el ministerio?, de sacar pecho y de infundirnos, con tales suterfugios, confianza a los hipotéticos compradores.

No obstante, la señora ministra de la vivienda no debería aventurarse a decir algo que, de momento, aunque por todos deseado, no es verdad.

Sobre que el cambio climático es el cruél desencadenante, culpable de la crisis económica que nos rodea y vapulea, no he podido reflexionar antes porque, desde que se lo escuché a nuestro insigne y paradigmático presidente Zapatero, no he podido dejar de reir.

Ante una situación igual, díganme ustedes, si son capaces de hilvanar una idea, aunque sea poco coherente, para así parecernos más a quienes arrojan sobre el cambio climático tan hiperbólico pecado.

Yo he querido mostrar respeto por la afirmación, pero no se porqué, o si lo se, las palabras me sonaban con el mismo tono y sentido que las que podrían proceder del tránsfuga de Benidorm. Aunque este si sabe, a ciencia cierta, donde calienta más el sol. Esto lo afirmo amparándome, una vez más, en el clima y en sus variantes caprichosas.

De todas formas y por acertar a poner los puntos sobre las ies, tan desordenadas en este tema diremos que lo del cambio climático, que a algunos les ha servido -acuerdensé de la turné llevada a cabo por un ex vicepresidente de los Estados Unidos metiendo miedo a diestro y a siniestro- para forrarse el riñón, a base de insistir en las mismas tesis, no está nada claro.

Hay quien sin remilgo alguno lo afirman categoricamente y otros, tan avezados en la materia como los anteriores, que son igual de contundentes negándolo. Miremos la tan cacareada desaparición de los hielos del Ártico y de como, los que así lo afirmaban dicen ahora que este hielo, desde el 2007 ha crecido un 24%. ¿A quien hay que creer?.

Es un hecho demostrado, a través de los siglos que tales cambios han existido siempre. En la ocasión que nos ocupamos, por faltarnos precisamente esos cientos de años, nos quedamos sin perspectiva, lo que nos obliga a ser extremadamente cautos.

De todas formas culpar a una entelequia de algo, no deja de ser saludable, al menos por el hecho probado de que no se queja y lo admite sin decir ni pío.

Más info sobre cambio climático en wikipedia

Ya sabemos como vamos a tapar el agujero, el desequilibrio de las cuentas del Estado, la balanza vencida por el platillo del gasto, frente a la derrota del platillo de los ingresos. Fácil, ¿verdad?

Subiendo los impuestos.

Se suben y aquí paz y allí gloria. Total, van a pagar los ricos, ese 3% que se supone que son, como si los ricos no lo fueran por espabilados listos, sino por lerdos. Eso nos dicen, aunque nadie se lo crea, sino se está de alguna forma interesado, que quien más quien menos piensa que será la clase media del país, rayando el 8O%, los receptores principales de tales incrementos. 

!Acaso usted había pensado que estas medidas no le iba a rozar! !Crédulo. más que crédulo!, y todo porque, quienes deberían haberse dejado los cinco sentidos en la gestión, no han sabido llevar las cuentas. Todo por derrochones. Por despilfarradores, por gastarnos por encima de nuestras posibilidades.

Total nada. El IVA, el general dos puntitos de nada, un 18& a partir del 1 de julio de 2010. Practicamente se veran afectados por este impuesto la mayoría de los artículos que adquirimos. Vamos, una bagatela.

El IVA reducido, ya saben, los alimentos, el dentista etc, un puntito del 7 al 8.

Y por fin el IVA superreducido, que se queda sin variación en el 4%. Afecta a los productos de primera necesidad, el pan los huevos, los libros los medicamentos etc.

Todo ello, dice la vicepresidenta económica, supone un moderado incremento de la presión fiscal.

Igualmente aumentan las tributaciones de las rentas percibidas por el ahorro -tan necesario y tan olvidado en nuestro país, sin duda llevado por un consumismo exagerado, que no podemos olvidar los  tipos de interés bajos, cuando mudamos el valor de nuestras pesetas por los euros y pensamos que habíamos entrado de facto en el país de Jauja- y las rentas del capital.

Todo ello redundará, dijo también la vicepresidenta segunda en reducir 3 décima el objetivo de estabilidad alcanzado el pasado junio.

Por su parte la CEOE considera que esta subida del IVA perjudicará al consumo y al turismo, aunque valora positivamente que se elimine la dedución de los 400 euros del IRPF.

Todo esto ha ocurrido este sábado, dentro del Consejo de Ministros donde se han presentado los Presupuestos Generales del Estado para 2010 para su consenso. Si el tiempo lo permite y los grupos parlamentarios, que ya se han mostrados reticentes, tienen a bien aprobarlos.

¿Usted cree que los políticos, cuando actuan en su función de tales, piensan en los votantes?

Craso error. Si usted ha afirmado no ha hecho otra cosa que invocar la excepción. Cuando un político actua, en general lo hace sólo y exclusivamente pensando en sus intereses; en si mismo y en cuanto le reportará su trabajo o mejor llamarlo gestión.

!Qué hay excepciones! Por supuesto, pero también que hay que encontrarlos con candíl. ¿Por qué? Porque ninguna desviación se toma en cuenta, porque nos estamos acostumbrando a que no se les tome en consideración nada y menos se les tome responsabilidades por una gestión a sabiendas mal hecha.

Sería sin duda conveniente, se hace en las oposiciones a bombero, demostrar los conocimientos suficientes que avalen el cargo que van a desempeñar. ¿Cómo de otra forma van a llevar a cabo la función si ignoran cual es?.

Item más. Quienes se aprestan a ser servidores públicos, no servidos por quienes les votamos, se les debiera exigir, junto a sus cualidades demostradas -ahora te elevan a los altares, no por el milagro que hagas, sino por las tragaderas que tengas- una declaración de sus bienes, patrimonio con el que entran, para su posible comparación cuando se deje el cargo o el cargo les deje a ellos.

Así, con una sencilla suma se podría saber el rendimiento alcanzado, la dadiva obtenida. Un sueldo -aquí tembién habría que imponer baremos- en modo alguno puede haber servido para solucionarse el resto de la existencia, aunque esta sea larga.

Cuanto antecede, ya lo habrán adivinado. es un ligero intento de demostración fehaciente para saber que, cuando algín político se pasa al bando contrario, los chaqueteros de antes o los tránsfugas de ahora, en realidad no lo hacen porque no se sientan queridos en su partido, lo hacen para buscar mejor acomodo en sus expectativas politico económicas.

Acercarse en estos momentos a la Plaza de la Lealtad, es decir, a la Bolsa de Comercio, es un riesgo.

Digo ahora y ha sido casi siempre. La Bolsa, en estos momentos, sólo existe para entendidos y más, para quienes de verdad comparten el intríngulis de sus altas y bajas, termómetro mendincante de temperaturas económicas que no se adaptan a la realidad de un país en crisis galopante.

Los valores contables pueden confundir al ojo del cliente y los interereses en ocasiones desorbitados pueden hacer olvidar las volatilidades a la que están expuestos la gran mayoria de los valores que en ella cotizan; su inestabilidad en muchos casos, pérdida de equilibrio y precipitación al suelo de la cotización, pues no hay que olvidar que estamos de hoz y coz dentro de una recesión imposible de prever su duración, dentro de unas coordenadas de paro asustantes y demás datos no precisamente tranquilizadores.

Sabemos de los taimados augures que ante la calamidad invitan a la inversión y sabemos, por la  experiencia de  pasadas crisis, que lo que hoy es malo, mañana puede ser peor. 
En consecuencia, cuidado. Sólo hay que fiarse del experto.

Los parches que nos venden nuestras autoridades económicas no llegan a los que nos expenden los farmaceúticos, o por ahí les andan. Se necesitan actuaciones menos cuestionables que atajen con decisión los males y las maneras que nos han llevado a la economia  a esta hecatombre.

Están lejos aquellos tiempos que, pasando por los aledaños de la Bolsa en la Plaza de la Lealtad, se te pegaban los enteros al bolsillo al menor descuido, no sólo de quien así lo proyectaba, también del que ayuno de toda técnica se acercaba por allí.

Ya nadie pone en duda la crisis económica que nos barre e inunda. Si acaso hay algún que otro interesado que, a la vista de lo que puede perder, tergiversa los términos y quiere hacernos entrrever en un próximo milagro, en un rayo de esperanza.

Claro que todos, menos ellos, los interesados de dádivas y canonjias, sabemos que aquellos rayos, los que nos hicieron disfrutar de unos momentos que creíamos perdurables, se han oscurecido de tal manera que el negro es ahora un pálido color para la negritud que nos espera.

¿Qué cómo hemos llegado a esta situación?: Por irresponsables, por creer, sin sentido alguno, que podríamos remontarnos hasta la estratosfera.

¿Quienes pudieron poner límite a esta desaforada como descabellada aptitud de ricos crédulos y sin fortuna?. Por encima de la sociedad que iba en coche, que íbamos, de los empresarios en limusina -dejemos a los que con malas artes pervirtieron y se aprovecharon de la economía boyante -están nuestros conspicuos gobernantes.

¡O no?. ¿O están para tocarse las narices?. ¿ O están para mirar para otro lado porque ellos pueden ser los primeros beneficiados del globo que asciende?

¿Se pensaba acaso que no iba a explotar?, ¿qué toda clase de insensateces cabían dentro?. Es obvio que el que así pensara y no pusiera límite o lo pensara y tampoco, no es digno de ocupar ninguna otra poltrona que la que le espera en su casa, pues ya nos ha hecho tanto daño, a unos más que a otros, que bien puede despedirse en el más irresponsable e irrespetuoso de los silencios.

Aunque usted no lo crea, las formas más simples y sencillas de hacerse rico  están inventadas. Las otras, las por inventar, están registradas en el Código Penal.

Nosotros hablamos aquí de las formas y maneras que tiene el ser humano de hacerse millonario sin traspasar los límites de la ley de los hombres, aunque si de la ley natural y de las buenas costumbres.

MIre usted, tan simple como eso: pidiendo . ¿Qué es sonrojante y desonroso?. Según como  se pida. Si lo hace con un platillo a la puerta de una iglesia, a la salidad de un hotel, bar etc.., tan sólo amparándose en la conmiseración que causa, es obvio de que si.

Ahora bien, si por el contrario usted dispone de otros artilugios -lo de pedir sigue en pie - como puede ser una televisión y un concurso abierto a todos los espectadores, donde por una infima cantidad, la limosna en este caso, el espectador, a través de su teléfono puede llamar y nunca acertar en el juego que se le propone, es obvio que, dependiendo del número de ingenuos que llamen, los pedigueños pueden hacerse de oro.

Otras formas de pedir. Pues que el Estado, a través de sus intrincados laberintos -no nos salimos de las pantallas de televisión- te conceda un monopolio o patente de corso. O una imprenta de hacer libros de texto, por aquello tan socorrido de que todos los años cambian las materias a estudiar -como si la batalla de Lepanto cambiara de año y de lugar- y todos los cursos, y así los los papas socorren a los pedigueños de pro con su generoso óbolo.

MI amigo Repulgado es asesor de empresas. Empezó poco a poco y hoy es la fecha que va como una moto.

Cuando le preguntan responde que todo se lo debe al buen tino, que cuando apunta, lo hace con tal suficiencia que no falla. Acierta hasta con la escopeta descargada, hasta cuando se le ocurre una burrada, un dislocamiento de la realidad. Para fiarse de la realidad.

Así se ha hecho millonario y ahora, lo que es la vida, tiene sus propios asesores para sus propias empresas.

A Repulgado, el gran empresario, el que nunca fallaba, un asesor le ha salido respondón. Cuando ha pretendido una inversión en su patria chica, es decir el lugar donde nació. un asesor, el anteúltimo le ha dicho:

- MIre usted, patrón, una cosa es querer a la tierra de uno y otra bien distinta es arriesgarse a perder una inversión por impremeditación. Los tiempo, sabe, han cambiado, donde antes bastaba con extender la mano para que sobre ella cayeran las ganancias hoy, las cosas no ocurren así. Hay que atarse los machos.

Y como mi amigo el millonario insistiera por encontrar debil la razón expuesta, el asesor añadió:

. La más importante y principal de las razones que me pide hay que encontrarla en su tierra. Su patria chica es un lugar donde hoy se discute la necesidad de hacerse independiente del resto del país. Por muy falsa que sea esta aspiración, a la postre, reconozcalo, provoca rechazo en el resto y en consecuencia los clientes lógicos se retraen.

La segunda de las razones, imbricada con la anterior es que, la fobia natural generada, bien podría extenderse a las otras marcas que la firma tiene por el resto de España. ¿Queda claro?.

- Meridiano, si señor. Todos los días se aprende algo nuevo.

o, por mi parte puedo jurar que no me había planteado problema tan complejo como el que me acaba de exponer. Gracias.