Emplea tu dinero|Análisis éconómico y de actualidad

El 12 de diciembre próximo, como quien dice a la vuelta de la esquina, los sindicatos mayoritarios -parece ser que USO no quiere entrar en el juego- pretenden manifestarse, con la valentia que se les supone, para denunciar la insostenible situación económica por la que pasa el país.

Mi vecino, crédulo hasta decir basta, investido por la inocencia más cara y sublime, sin dejarme casi concluir la noticia que le daba me aseguró, con aquella su cara beatífica de no haber roto un plato nunca: -Ya era hora, hacía falta una demostación de fuerza como la que se prepara para que el gobierno, en las nubes, o en la archipampa, advierta, de una vez por todos, que nos estamos ahogando en una situación muy peligrosa.

Tuve que sacarle del error. Le dije que no me había dejado terminar, que la manifestación no era contra el gobierno sino contra los empresarios. Al oírme casi le da un patatús, un soponcio, una vez que le expliqué que no era broma, que se resistía a creerme que los actuales sindicatos, los dos grandes UGT y CCOO, en nuestro país se habían vuelto pragmáticos pues recibiendo subvenciones cuantiosísimas, nóminas del gobierno -que no se financian con las cuotas de sus afiliados como era razón de ser y de existir- funcionarios al fin bien remunerados, no podían morder las manos que les daban  de comer opiparamente. Al escucharme, la cara se le torno de angelical  en horrendo basilisco y pretendió, como si uno no estuviera al cabo de la calle de saberlo, -pues hastá ahí le llegaba la inocencia- que esta no era su función, su forma y manera de actuar, que los sindicatos estaban y tenían su razón de ser en cuanto defendian a sus afiliados, a los trabajadores.

Cuando le seguí explicando, pues insistía en que todo era una aberración, un contradios  falto a todas luces de lógica y sentido, que pudieran ir contra los empresarios porque de esta situación se iban a hacer ricos, despidiendo a los trabajadores, dado el mal momento económico, recordando sin duda sus tiempos de empresario, soltó una retahíla de  razones por las que, los empresarios no podían ir contra sus propios intereses.

Deberían saber estos insensatos aprovechados -dijo- que España es uno de los pocos países que más trabas ponen para la creacción de empresas, donde, el que la inicia, como fue mi caso, expone su dinero, sus muchas horas de dedicación, sus desvelos y es ahí, donde el sindicato debería saber que radica su fuerza. En la ayuda que pueda facilirar a aquellos que crean puestos de trabajo.

Yo no quise insistir en la evidencia, tampoco sacarle del todo de sus casillas, pues no es algo que, por el momento, aunque se espera, haya salido en el Boletín Oficial del Estado, aunque de un momento a otro se espera algo parecido, hablo del nombramiento de la cuarta vicepresidencia a los señores directores de UGT o de CCOO. Cosas más raras hemos tenido ocasión de presenciar y a la vista de como metemos la pata, esto no sería sino otra tomadura de pelo, a las que, desgraciadamente nos estamos acostumbrando.

Tampoco le quise decir que, que a pesar de todo lo anterior, esperaba ver una nutrida representación de estos liberados en las manifestaciones anunciadas, para ya, de los agricultores dejados de la mano de Dios y de la del gobierno de la nación, sin diana y por ende sin tino.

Tira, el share, la audiencia televisiva, la cuota de pantalla, más que dos carretas. En su nombre y en su honor, se cometen las insensateces más gordas. No hay límites, todo es diáfano y todo es permitido. Es claro y es medidiano que nuestras teuves -quiero decir las de ellos- buscan el cliente aunque sea debajo de la tierra, el mayor número, al coste que sea. Para ello, ya está dicho, no se paran en barras, ni en tontas moralidades, todo les parece permitido y pausible.

Los clientes son la publicidad, la publicidad son los clientes. A mayor número más anuncios. Poco les importa que para llegar prescindan de la calidad de lo emitido, ni la calidad de los escuchantes mirones, ellos se tiran de bruces, quero decir con el bolsillo bien abierto y sin miramiento alguno. Todo lo demás no está en su ética recien aliñada, muy lejos de aquello que nos enseñaron que era bueno.

Lo mismo da que quien aparezca en pantalla, o mejor dicho y a ser posible, quien lo haga, deberá estar adornado, muchisimo mejor, arrastre, lacras varias, cuanto más vergonzantes, mejor. Si el asesinato reune alevosia, biografía carcelaria y desfachatez del cuentista, créanme que pronto lo veremos en pantalla. Se están agotando los corruptos, los ladrones, que salen en pantalla defendiendo, no el hecho que relatan, esto lo mismo les da, van a defender el dinero que cobran por asistir al programa. El morbo mueve y quien no se flipa ante un hecho así, es que tiene sueño o está pensando en algo mejor. Los más sentimos vergüenza ajena.

¿Qué exagero?. Entonces es que usted no ve la televisión. Usted pasa el tiempo emperrado en lo que ya no se lleva: el estudio y la reflexión.

Ahora, amigo, quien cuenta más y peores cosas tiene la audiencia asegurada. Hay programas donde la moral y las buenas costumbres suenan a chino mandarín, se quedan para siempre a la puerta del estudio. Y si, quien más y con mas morbosos detalles cuente su sino, su aventura, su trozo de biografia que debería olvidar, la sarte de repugnantes hechos, su drogadicción, sus variados vicios, tiene la ternilla de la nariz quemada por cuanta mierda a ingerido por ella, mucho mejor.

Que el programa puesto en pantalla no termina de cosechar el éxito esperado, ya hay otro en la recámara. Si aquel se quita por morigerado, cuando era una verdad indiscutible que escandalizaba al mismo capo de la mafia calabresa, se busca y se encuentra otro infinitamente peor.

Y el espectador, resignado y paciente, ni se le ocurre levantar la voz. ¿Para qué? Sería inútil, dice, por que  podría darse el caso insólito, pero pausible, que a esta rareza de la naturaleza actual, a este  individio asombroso, le pusiran la alcachofa delante de su boca para que emitiera su aberrante como retrógrada opinión sobre tales programas.

Uno, en su inocencia, creía que , Teodorín ya saben, el hijo de Teodoro Obiang Nguema, presidente vitalicio de Guinea Ecuatorial, la antigua colonia española, afortunadamente le había salido sagaz, especialmente dotado y lince para los negocios.

¿Cómo explicar sino que este Teodorín, tenga una residencia en California, Estados Unidos, de quitar el hipo o de parar al transeunte?

Teodorín Nguema

Si sabemos que este Teodoro  Ngema Obiang Mangue - no piensen, de momento mal, es el apellido del vástago-cobra, como ministro que es de Agricultura y Bosques de su país, 3.000 euros al mes-respetable cantidad, más para el país referido- nos obliga a pensar que, para comprar la mansión de Malibú, con un valor rayando los 25 millones de euros, por narices ha tenido que tener otros ingresos, que se nos figuran atípicos, cuanto menos, pues de momento nos negamos a pensar mal del prójimo, adivinando que ha podido aprovechar otras vias más sustanciales para su bolsillo.

Como Teodorín es viajado, que no todo puede ser vida sana en los bosques que con extremo cuidado cuida, viene a su mansión con cierta frecuencia. Para ello, lo cuenta el “New York Times“, se ha comprado un avión, un jet de otros 25 millones, acorde al estátus, con la representación que le corresponde a su categoría de ministro e hijo prredilecto de su padre, el dictador.

Como ya hemos dicho que es muy viajado y no quiere, en modo alguno sufrir la carestia locomotora de Guinea, ha dispuesto, amparado en lo que confiesa que es su gran debilidad -tiene otras que se dejan al magín del lector para que la encuentre, que no es precisamente tarea dificil -la compra de cuatro Ferraris, ultimísimos modelos, con todas y cada una de las comodidades más sillones de cuero repujado. El parque móvil del señor ministro se amplia a tres roll-royes más, dos maybachs -yo tampoco conozco este artilugio- y un Bentley.

Camina pues a sus anchas por tierra, aire y le queda el mar. Para completar la triada se ha comprado un par -aquí si que ha estado austero Teodorín-dos lanchas motoras y !hala!, a navegar por las procelosas aguas ecuatoguineanas o las que se tercien y se le pongan delante.

Sin duda una gran vida, una biografía de hombre de negocios apasionante. Así lo creíamos hasta estos mismo instantes. Resulta que todo este emporio, todas estas desbordantes riquiezas, las mismas Cuevas de Ali Baba, no son, ni más ni menos, que unos pequeños regalos de su padre, el gran dictador.

Resulta que no todo era un sueño fantástico, era la consecuencia previsible, pues nos lleva a la apropiación de los fondos públicos, todo ello atado y bien atado, a los pozos de petroleo y a los 400.000 barriles de crudo que todos los días, sin que el pueblo guineano se entere, y menos partícipe de alguna manera, exportan al exterior.

Amén de otras financiaciones que cobraba el tal Teodorín, como son los impuestos revolucionarios sobre la riqueza forestal que, al cabo, es ministro del ramo.

Y nos quejamos aquí de algunos corruptos, que no dejan de ser algo típico y natural, después de cinco largos años de explayarse y poder enseñar a los que vienen de fuera, nuestras virtudes innatas, las más provechosas formulas de podredumbre.

Más información en:

http://www.abc.es/hemeroteca/historico-09-11-2006/abc/Internacional/el-hijo-de-teodoro-obiang-se-compra-una-lujosa-casa-en-california_1524169045964.html

Salir de una crisis económica no es tarea fácil ni sencilla. Todos, hasta los economistas, aportan su granito de arena para soturar la herida. Todos, menos lo que más obligados están, las instituciones públicas, intentan sanar los efectos nocivos de la situación.

Una, sino la primera de las medidas a tomar sería restringir el gasto público, determinar con minuciosidad donde van los dineros y si estos inciden sobre la economia según nuestras necesidades. Léase empleo.

La Junta de Andalucia, por ejemplo y por poner el dedo sobre la llaga desvelada por el ABC, los pasados días 16 y hoy 17, han confundido, han tergiversado su fin. Publica este periódico que durante el pasado 2008, esta Junta había creado 54 empresas opacas a las que, a dedo, habían comprometido 5.282 millones de euros. No satisfechos con la jugada  han aportado, ahora a 54 fundaciones públicas, un total de 545 millones. Redondeando la cifra salen 6.000 millones de euros improductivos e insensatos que han ido a parar a Dios sabe donde.

Por lógica, las preguntas que a uno se le ocurren devienen con la lógica. La primera: ¿acaso esta Junta de Andalucia ignora que tiene una plantilla de funcionarios cercana al cuarto de millón que bien hubieran podido ocuparse de los trabajos encargados? La segunda, más sangrante aún: ¿cómo es posible que quien lleva a efecto tamaña insensatez está ahora ocupando un cargo en el Consejo de Ministros del país? Bien es verdad que, el Vicepresidente tercero del gobierno, señor Chaves, no tiene el puesto muy definido, posiblemente por la precipitación de encontrarle algo lejos de Andalucia. ¿Cómo se puede explicar que 6.000 millones de euros hayan sido graciosamente repartidos por el señor Chaves?

Cada día más gente se pregunta: ¿qué es lo que aportan los ayuntamientos, las autonomías ….para mitigar una situación tan vital como el paro? La impresión general es, nada.

Desgraciadamente, esta minoria de chapuceros llama más la atención -son cuatro y serán cuatrocientos, al ritmo emprendido, mírese sino las portadas de los periódicos para saber al ritmo que crecemos- que el resto de funcionarios, mucho más numerosos y que si trabajan en beneficio de la sociedad a la que sirven.

Es verdad que nadie tiene la panacea para sacarnos de la crisis, pero hay indicios fiables y verídicos de medidas tomadas en otros países que han dado resultados positivos, ¿por qué no, aquí, por qué no ponemos en practica las mismas resoluciones, adoptadas por otros?

Hay que reducir el gasto público y para ello, nada mejor que ser tajantes con quienes abusan de la libertad que les da el cargo. Hay que cortar de raíz las arbitrariedades, más cuando van acompañadas de dispendios y otras practicas espureas que tanto mal han causado a nuestra economía.

España, con una tasa de desempleo cercana al 20% o lo que es lo mismo, 4 millones de puestos de trabajo perdidos, y no todos ellos cobrando el desempleo, nos está salvando, de algaradas en la calle, una economía sumergida que cada día se advierte más. Naturalmente, si esta economía les salva a ellos del hambre, no debemos olvidar que tampoco cotizan, pagan impuestos y por tanto a la Hacienda Pública y en consecuencia tendremos problemas para atender a las muchas necesidaddes que tiene el país.

Por último recogemos aquí las últimas declaraciones efectadas a la agencia Reuters por el presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, cuando afirma que “hay paises que están muy cerca de perder la credibilidad“. Aunque no ha dado nombre alguno a nadie se le escapa que están sus palabras apuntando a Irlanda, Grecia y a España.

Toda una llamada de atención para navegantes expertos.

Aún considerando la superioridad de los jueces, sobre el resto de los mortales, postulado este que a la vista está, que nadie lo pone en tela de juicio, creémos, que también para ellos, proceres varones del orbe, estrellas, cuando no constelaciones enteras, les es complejo dilucidar situaciones que, paradójicamente, a los que no hemos sido agraciados con tales dones, lo tenemos claro como la luz del día.

Así, la determinación tomada por la Audiencia Nacional de permitir que un etarra o filo, condenado por amenazar de muerte a la concejala Marisa Arrue, del PP, a dos años de cárcel, se traslade a Francia a ponerse los pies en manos de un podólogo, mueve, cuanto menos, a risa.

Al menos a quines no estamos versados en tan enrevesados intríngulis.

Iñaki de Juana Chaos

La Audiencia, que le había prohibido salir de España, ante un caso sin duda urgente como este, le da el visto bueno, le deja marchar y tiene, la absoluta seguridad de que volverá.

¿Dónde sino, en que lugar del mundo, se va  a encontrar este hombre más protegido? Por lo que sabemos, por ahí fuera, ninguna carantoña como esta se les permite a los que se ponen fuera de la ley. Sólo aquí, por aquello que somos diferentes y hay que reconocerlo, algo memos.

La edíl amenazada, Marisa Arrue, posiblemente sorprendida por la gracía concedida a los pies de un filo etarra, que le había vaticinado cinco años de vida, cuando está en lo mejor de ella, ha pedido cordura a los señores jueces y no, como me asegura mi vecino, por encontrarlo más conveniente, haber recomendado al ordenante que fuera,  durante el tiempo que durara la terapia, al psiquiatra.

Por si esto no fuera suficiente, muestra de como va y evoluciona la situación, sin salirnos del tiesto o del tema, vamos a por el siguiente ejemplo:

Un juez de Belfast, ducho, no hay más que contrastarlo, con lo que ocurre en nuestro país, por más que ignore en lo que ocurre en el suyo, se descuelga con la impertinente cantinela de preservar la integridad fisica de De Juana Chaos, antes de pronunciarse sobre la extradición pedida. No esperabamos menos en relación con todo un prohombre como es, ha sido y será, -le veremos dando su nombre a una calle o plaza a petición del señor Arzallus- De Juana Chaos- La retahila de majaderias de este juez se resumen cuando nos advierte de no maltratar y si garantizar la integridad de este sujeto, antes de pronunciarse sobre su extradición. Porque de otra forma, añadimos nosotros, se quedarían con él para el resto de la existencia. A lo mejor nos convence.

Pero alma de cántaro, la del señor juez, cómo puedes pensar que aquí se hace algo parecido con un seráfico como este que tienes entre manos. Acaso se le puede a De Juana reprochar por un pequeño accidente, tenido durante su vida ejemplar, aunque el dicho accidente costara la vida a 25 personas. Señor Juez de Belfast, 25 asesinados por la mano que usted defiende.

Dos ejemplos preclaros de jueces distraidos, porque lejos  estamos nosotros de pensar que en su noble función hayan sido tentados por viles intereses materialistas. Los dos han llegado a tales determinaciones después de muchas horas de estrujarse el magín, en pos de regalar a  la sociedad a la que sirven, lo mejor de sus pensamientos.

El presidentee del Barcelona, Joan Laporta, ha descubierto que, cuanto más simple se es, más posibilidades tiene uno de alcanzar un puesto relevante en la politica del país. Repásese sino la listado casi interminable de paniaguados, memos y demás farándula que, como gallos en corral propio, se pasean por nuestra geografía.

Joan Laporta

Así, este impresentable ser humano, no le rebajo de categoría porque él solito sabe degradarse, en los días de relevo de su cargo, que ha demostrado no tener ni pizca de categoría para estar al frente de este club de futbol, aunque si para degustar las mieles aparejadas y las de no dar ni un palo al agua, pretende ahora, abrirse paso dentro de la manada de impresentables dirigentes de los dineros del prójimo -léase políticos- nada menos que en calidad de adalid del independentismo catalán.

Sabemos de esta aspiración -continuar don Joan en la bicoca- y sabemos bien, porque han sido varias las ocasiones que hemos tenido la suerte de estar en esa gran ciudad que es Barcelona, más nunca nos han hecho sentir ni distintos, ni apestados cazurros, como nos llama otra directivo del club aspirante a la presidencia, sólo hemos degustado su solidaridad y compartir con la mayoría que juntos somos, separados nos harían más pequeños y vulnerables. Sobre todo a ellos.

El tal Laporta pretende, -estaría bueno que después de presidente pasara a feligrés raso- comandar la aspiración nombrada, para ello, mejor que nada es uncirse al yugo sacado a colación por el ex Jordi Pujol, cuando defendio a los Prenafeta y Alavedra. Este descabezado de Joan va más allá, el caso, dirá, es distinguirse, aunque sea por incoherencia y mejor destemplanza, lo mejor es ponerse al tema, que siempre habrá aberrados que me sigan, ignaros en la materia y otros del poco hacer y menos pensar. Digo que dice, de estos amigos de lo ajeno, y lo afirma con la rotundidad de quien no está seguro de nada, que todo se debe al ardid del resto de España para sacar a la palestra trapos sucios que nunca han existido. !Pobre Cataluña!

No es buen camino este, emprendido por Laporta, no darse cuenta que las salidas de tono, tenidas al frente de un club de futbol, en modo alguno pueden asemejarse a las que pueda tener alguien que pretende entrar en la politica. Que no es lo mismo airear groseros e infumables chascarrillos dentro de un corro de amigos, que difundirlos para que los oigamos el resto del país.

A las nada veladas acusaciones que contra él se han levantado de espiar a sus directivos, los que no comulgan con sus ideas, se une ahora esta otra más lamentable imprudencia, la de querer extender el momio -o acaso se trata de otro propósito que no hemos comprendido- futbolero a otros derroteros, como la ocupación en asuntos públicos de la que tan pesimamente se halla el hombre dotado.

De estar en un país algo más serio que lo que está demostrando el nuestro en los últimos tiempos, a buen seguro que una indocta calamidad igual no tendría cabida, todo lo contrario. Si la politica no hubiera caído en barrena, como es obvio porque lo estamos presenciando, este advenedizo nada tendría que hacer en ella.

Por todo ello, debemos reconocer que, si la putrefacción existe, el caldo de cultivo es el idoneo para que este ser humano repugnante, pueda chapotear dentro del lodazal.

Perfectamente entendemos que a una silla o a una mesa, si le falta una pata se cae. Lo que parece del todo punto imposible, sopena de hacer pensar a los aficionados del Real Madrid en las meigas, es que, en una plantilla, todo lo larga y ancha que se permite, la falta de un solo jugador, aunque este sea Cristiano confeso, toda la estructura, cuando no se tambalea se cae.

La zafia comparación, casi grosera, está hecha a propósito, que así de incomprensible y ordinaria es la situación de este Real Madrid que, teniendolo “to”, no faltándole de “na”, carezca de lo más elemental, la vergüenza torera que deberían mostrar sus jugadores, perdidos en lontananza del campo o en la juerga nocturna. 

Entendemos la cifra exorbitante que cobra este Ronaldo de mis entretelas,  lo entendemos aunque no lo compartimos -ni siquiera aquí, en esta país de contrastes tan acusados como sangrantes, ni en Singapur, si allí ocurriera- por más que tampoco son mancos en cobrar el resto de los jugadores. 

35.000 euros diarios, el doble de lo que cobra un mileurista al año, con bastantes menos horas de trabajo que estos abandonados de la fortuna, que para mas inri, ludibrio y mofa, van a verles corretear por el campo, quiero decir mejor sestear, con la vana esperanza de apalancar como ellos, los hijo de la fortuna, parecidos emolumentos.

Quiero decir que, a la vista de tales inflamables diferencias deberían mover a consideración a la sociedad en pleno.

Cierto que son un espectáculo y llenan los campos, que hasta en ocasiones dan espectáculo, pero están tan esplendidamente pagados que, es comprensible que, lejos de arriesgar se guarden muy bien de poner su anatomia en peligro. 

Otras de las medio verdades, encaminadas a justificar tan astronómicos sueldos, es decir, que sus tiempos de jugador estan acortados por los años, siendo verdad, la réplica sale espontanea, preparense para los años que vendrán.

Sería posible hacerles comprender -muchos de ellos así lo han entendido, aquellos que no les dio el juego para vivir de él toda la vida- que sus tiempos de jugador en activo se agotan en una década o poco más, pero que disponen del suficiente tiempo libre para prepararse debidamente y poder alcanzar así otras ocupaciones, sino tan provechosas si más acordes con el común de los mortales..

Las flagrantes diferencias deberían estar más ajustadas, sino reguladas por los sucesivos gobiernos, encargados de velar por el bien común antes, mucho antes, que permitiendo tan poco loables prácticas. Además, en los casos a los que hacemos referencia primordialmente, de que en nada benefician a la economía general de un país, si tenemos en cuenta que, sus pagas lejos de tributar en España lo hacen en paraisos fiscales.

Cobrar si, pero a los presidentes de los clubs decirles que por objetivos cumplidos, por prestaciones alcanzadas, por tenacidades, por dedicación, no por dejadez y malas costumbres. No por desgana y pereza, no por soberbia, no por estar más en la barra de los clubs nocturnos que sobre el cesped de un estadio.

Ejemplo de cuanto antecede, la molicie del Real Madrid contra el Alcorcón, su verdugo en la Copa . Toda una demostración de ineptitud, toda una negativa lección para que aprenda Florentino Pérez, uno de nuestros grandes empresarios, sin duda, que se ha topado con la vanidad de unos impresentables jugadores que se llaman así mismos futbolistas.

Nosotros, vamos, mi vecino y yo, a pies juntillas habíamos creído que el ERE, el Expediente de Regulación de Empleo llevado a cabo en RTVE en recientes fechas pasadas -la televisión de todos menos de la publicidad, prohibida a partir del próximo año- se llevaba a efecto a fin de aligerar de personal y ser menos gravosos para al erario público, a las arcas de todos y a sus cuentas en números rojos de la entidad.

Así, fueron a la calle, en edad de merecer -como si de un banco cualquiera se tratase- periodistas, fundamentalmente, jubilados con poco más de cincuenta años, personas de reconocido prestigio, muy bien cualificadas que, a buen seguro, en aquellos momentos que les aplastó el ERE,  estaban dando lo mejor de si mismos.

¿Querían, con esta estratagema, sabia nueva? No. Querían aligerar las mesas donde se sentaban por turno los muchos profesionales que sin duda sobraban. Era obvio que partiendo de esta premisa no se podía fichar, sino era caso de extrema necesidad o la panacea para un paniaguado.

Así al menos lo reconocimos mi vecino y yo. La sorpresa fue, tanta que nos dio un aire pues quedamos los dos entre patidifusos y medio lelos cuando, el mismo Gobierno, este que está a punto de sacarnos de la crisis económica, según nos aseguran sus más encarecidos lisonjeros en la inopia total -aquí no se traduzca la inopia por pobreza sino por ignorancia- con la aquiescencia de la oposición representada por don Mariano Rajoy, que por ciento no se le escapa una, nombrando al ex ministro a Alberto Oliart presidente de Radio Televisión Española.

Si Rodriguez Zapatero y Mariano Rajoy han llegado a este consenso y esto es lo que han parido, apañados vamos para todos los demás temas. Y que no se piense que tenemos nada en contra de don Alberto, ministro que fue de Adolfo Suarez y de Leopoldo Calvo Sotelo. Desempeñó las carteras de Industria y Energia y Sanidad con el primero y de Defensa con el segundo. De aquí, suponemos, las buenas relaciones que mantiene con la ministra Chacón.

 Por todo esto y porque le avala la suerte, - no en vano fue agraciado por la casquivana lotería con la que, el dinero ganado y en su comunidad Extremeña, montó una floreciente industria dedicada no se muy bien si a la jamoneria o a la cría de ganado merino, además de otros logros menos conocidos en su condición de poeta, sin olvidarnos que en la actualidad es comentarista de la cadena de radio SER- estaríamos de acuerdo con su nombramiento si, en el proximo 2010 no fuera a cumplir la respetabilísima edad de 82 años. 

Líbreme Dios de denostarle por este feliz acontecimiento, solo digo, con mi vecino y hago ver la paradoja, cuando no el contrasentido más absurdo: se echan a gentes de reconocida valía, de los que sin duda estaban en plantilla en el tiempo más productivo de su edad y se ficha a don Alberto.

No tengo la menor duda que un hombre tan prudente como Alberto Oliart y comedido como él, buscará de inmediato sus asesores entre las gentes más injustamente despedidas, que serán, en definitiva, quienes mejor sepan del tema que incumbirá a la presidencia de RTVE.

Y todo esto a apenas dos años de la desaparición del mundo. Que no hay que echar en saco roto las predicciones mayas, que así nos alertan para que estemos preparados para evento tan señalado y no nos cojan distraidos, como el nombramiento de  Alberto Oliart.

Más información en:

http://www.lne.es/sociedad-cultura/2009/11/14/luis-fernandez-tve-plural-rigurosa-calidad/834044.html

http://www.diariodemallorca.es/television/2009/11/14/oliart-edad-pretexto/521496.html

http://www.biografiasyvidas.com/biografia/o/oliart.htm

La Junta de Extremadura no ha querido quedarse atrás en el cúmulo de insensateces que atiborran, colman y saturan al país. Ha creado, ellos solitos, sin ayuda de nadie, el taller del mal gusto, al contemplar la masturbación, la sexualidad de los jóvenes, como  una trivialidad, como una practica baladí.

Sin duda, un laudable deseo les ha movido, de otra forma tardo un buen rato en explicármelo, cuando pensaron en la educación de sus residentes regionales, sólo que si acertaron en la intención erraron en la práctica torticera. Los señores junteros quieren gastarse el dinero de todos y han encontrado la forma más dificil de conseguirlo poniendo en practica lo que han llamado, con toda justicia, esa es la verdad, ”El placer está en tus manos!. Un taller de apredizaje de la masturbación. Clases teóricas y clases practicas. El éxito está asegurado.

Tan altas miras como las empleadas para que a alguien se le ocurra una cosa igual, una idea tan brillante, no han tenido el debido respaldo, el que correspondería a una tan laudable propósito. Sólo se piensan gastar en estos ejercicios la irrisoria cantidad de 14.000 euros. Una insignificancias si se tiene en curnta que está de por medio, aparte del sujeto, la educación para toda la vida de una juventud que, descarriada, encontrará el verdadero camino en tales practicas.

Claro que, no es el montante, sino el significado del paradigmático taller, este que quiere abarcar a todos los extremeños de 14 a 17 años, sin distinción, suponemos de sexo. De cualquiera de las formas un reproche a estos junteros. Deberían haber puesto el taller y tales ejercicios en párvulos, de esta forma hubieran prevenido algunas malformaciones surgidas antes de esta edad.

Otro reproche sería no haber facilitado el nombre del profesorado, pues  a saber de sus aptitudes y preparación para explicar la materia, así el alumno escogería el pedagodo. Si es en la practica o es en la teoria donde está más fuerte. También si el profesorado abarca a los dos sexos o tres, o sólo está reservado para machotes. Para no incurrir en negligencia punible se deberá tener en cuenta la cuota reservada a la mujer de al menos el 50%, de participación, como alumnado y como maestras, de otra forma incurririamos en las iras de la nunca bien ponderada ministra Aido y Leire Pajín y en agravios comparativos.

Los promotores de tan singular singladura, creemos que es la primera vez que algo, siquiera parecido, se ha promovido en el planeta, cuanto más en la pacata España, merecen sus nombres en relieve en los frontispicios de las Escuelas, a ser posible no Pías. Sentimos no disponer de ellos. De momento nos vamos a conformar con decir que, esta sarta de insensateces -es una sola pero parecen mil y pico- abocadas al más irrisorio como estúpido fracaso, si es que no les da, -que todo podría suceder, que una piara de gamberretes, borrachos o drogados, por aquellos de los eximentes- por apuntarse a la masturbación colectiva.

Digo que los promotores, que se me va el oremus, son, la siempre bien ponderadas Instituciones, siéntense, Instituto de la Mujer y no que nunca podría faltar el Consejo de la Juventud.

Sin duda, las razones que les ha llevado a proposición tan descabellada, al taller de orates, a poner esta idea en el candelero, es la carencia de valores, su pérdida, que ultimamente se está dando en nuestra alegre juventud con demasiada frecuencia y permisibidad.

Hoy, siento decirlo, me encuentro entre filosófico y caústico, entre pragmático y ¡Viva la Virgen! Todo ello para decir que, el pueblo, si, el pueblo, este con el cual nos codeamos, formamos parte  y somos, el individuo en definitiva que es, por esencia misma y por encima de cualquier otra consideración, soberano. Y al que nadie respeta

Soberano, sobre él mismo Estado que creamos. Este, el Estado, no es más que el subterfugio que hemos inventado para distinguir una, o un grupo escaso de voces entonadas, sobre un guirigay si habláramos a la vez. 

Naturalmente, no todos estamos capacitados para representarlo con las debidas garantias, de ahí que, quienes conforman el Estado hayan dado muestras, antes, de una preparación idónea y capaz. De ellos podemos esperar un error, una equivocación, pero asimismo que nos saquen de él con prontitud y celeridad. Esto, para nuestra desgracia, no ocurre en los momentos actuales, cuando vemos a nuestros representantes huír o echarse las manos a la cabeza asustados, sin saber por donde salir, sin encontrar una sola ranura para que por ella entre la luz y la solución.

Ya estamos hartos -aún más por el miedo que nos vaticinan que aún vendrá- cuando digo hartos me llevo la mano a excusado sitio, de ver como estos gragarios representantes, obtenidos por grupúsculos o partidos, donde no se les ha pedido aptitudes ni capacitación alguna  se erigen, con la confianza y en el tiempo, en dictadores ricos.

Es la corrupción, si, la muestra más pánfila de la realidad que nos circunda, la escasa categoría de quienes nunca debieron estar en estas poltronas, desde las que nos miran con suficiencia y que tan sólo les sirven a ellos y a buen seguro que en muchos casos llegará a sus descendientes, tal es la cuantía del robo al que nos vemos sometidos.

Hay que empezar por elegir, no los partidos, sino sus propuestas, no los individuos, sino sus curriculum. Debemos ser una democracia capaz, sin mirar lo que hace el vecino cuando se equivoca y no tener complejo para imitar cuando acierta.

No importan los regímenes bien intencionados, y mucho menos cuando han demostrado su fracaso, véase  la caída del muro de Berlín o al mismo Putín, -Zapatero, siempre tan oportuno, aseguró en esta misma ciudad y durante la celebración llevada a cabo, que nosotros tuvimos también nuestro muro con Franco, toda una idea que dejo patidifusos a los escuchantes. Importa la honradez, !ay si todos fueran como nuestro vicepresidente tercero o cuarto, no se ahora, que después de tantos años dejándose la piel por España declara un patrimonio de 60.000 euros! De risa macábra.

Claro está que, por si no había quien arreglara este descalzaperros aparece un Centella,  para recomponer al desarticulado y vencido PC y comienza el hombre, hay que tener clarividencia, lo digo por lo de centella, para buscar un trabajo al principe, posiblemente porque no le ha dado tiempo a saber el número de parados que hay en nuestro país.

El capitalismo denostado, cambiamos de tercio por si a alguien le interesa, advertía el socialista Robert Heilbroner, hablando en el New Yorker de economía, su fuerte y su especialidad, ha demostrado mayor capacidad para resolver  todos los asuntos económicos, materiales de la Humanidad, de forma más satisfactoria que cualquir otra disciplina. El artículo, sin duda paradójico, fue publicado en l989.

Desde esta fecha el problema sigue ahí, no ha cambiado, todo lo contrario, cuando surge una situación complicada, cuando no adversa, en vez de aprender de nuestros errores, nos obcecamos en ellos. Cuando el bien material se pone en juego, la elección a la vista está, al no disponer de expertos que nos saquen del pozo sin fondo el fracaso más rotundo viene añadido y aún aparejado con la corrupción.

Capìtalismo, entonces si, pero no sólo para la caterva de parásitos, los que mueven y están en el cotarro.