Emplea tu dinero|Análisis éconómico y de actualidad

Cuando el pasado día 26 de octubre, en uno de estos comentarios expusimos la opinión contraria a traer a España a los dos piratas somalies apresados, estabamos denunciando una situación precipitada que ahora tiene sus consecuencias. Entonces titulamos el comentario como “Mercancía explosiva“, ahora nos ha explotado, ¿recuerdan?

No había que ser ni expertos en el tema y menos lince para acertar. Se caía de lógica, la petición de la banda filibustera no se hizo esperar, de poner, como condición primera y no la única, la vuelta de sus correligionarios al redíl. !Vamos, de cajón, señor Garzón!

La situación procesal, rocambolesca, y tan evidente, que parece de todo punto imposible que no fuera tenida en cuenta por los jueces y demás autoridades que dieron los correspondientes permisos para su traslado a España.

Esta situación nos pone al borde del ridículo si actuamos, de nuevo, de forma irracional, pues no podemos devolverlos sin ser juzgados, con lo que de verdad representa este caso. Nos veremos obligados a pedir a un tercer país, en este momento se habla de Kenia, que accediera a juzgarlos sacándonos del apuro.

Lo que es de todo punto necesario es traer sanos y salvos a los secuestrados y para ello debemos hacer todo cuanto esté en nuestras manos -no marcharnos a Argentina, como ha hecho la Vicepresidenta primera, De la Vega, que dirige el seguimiento del atunero- para lograr el propósito. Empeño que se debe conseguir sin que España se quede con el trasero al ventestate ante la comunidad internacional.

Quedan fuera de este litigio si el Alakrana llevaba en su palo mayor, como es preceptivo, la bandera española -el primero de los barcos apresados, el Playa de Bakio tampoco la llevaba- Queden las discusiones en suspenso mientras se rescata de una vez por todas a los secuestrados.

Por último una extrañeza, un pasmo que no sabemos, debe de ser por ignorancia, en qué dirección apuntar. Nos referimos a la noticia de la restitución al Alakrana de los tres tripulantes amenazados de muerte dada por el primer ministro somalí al ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, quien ha sido el que nos ha facilitado la buena nueva.

La pregunta se cae por su peso : ¿las autoridades somalies están dando cobijo, cuando no cobertura, a estos piratas?

¿Cómo es posible que el primer ministro somalí pueda conocer el detalle narrado y no ponga a su gobierno en pie de guerra para hacer desaparecer la lacra de ser el único país del mundo conocido, que permite a estos corsarios actuar en sus aguas en pleno siglo XXI? ¿O acaso es que nosotros pecamos de demasiados ingénuos?

Cuando el juez estrella, Garzón, el de los grandes logros, se enteró que se habían hecho prisioneros a dos piratas, a buen seguro que le vino a las mientes el mismo Espronceda y recitó con él aquello de : “bajel pirata que llaman por su bravura el temido de…”

El Alakrana

E inmediatamente mandó meterlos en chirona. Como debe de ser por dedicarse a tan peligroso oficio. Menos mal que no se le pasó por la cabeza los pasados siglos del imperio, cuando al pirata se le colgaba, por pirata, del palo mayor del barco.

Vinieron pues los dos filibusteros somalíes, responsables del apresamiento del Alakrana, desarmados ya de los Kalashnicov, -ya no se llevan los sables o las escopetas- armas posiblemente comprados con el dinero que se hubo de pagar para rescatar al Playa de Bakio en las mismas aguas.

¿Y dónde mejor podrían estar estos feroces piratas?. Se cae la respuesta por la lógica abrumadora, en las cárceles española.

Aunque ellos, cuando asaltaron al Alakrana no sabían que era un barco español, pues según vox populi, no enarbolaban la bandera española como es de rigor y de obligado cumplimiento.

Y Garzón, sin más pensar, que dificultaría las muchas tareas que al cabo del día debe de hacer un señor juez, los metió en la trena.

La malo, !qué digo lo malo!, lo terrible es que uno de ellos, el menos bravo, es menor de edad. Y de pirata maléfico se convierte en el ascua que quema la mano de quien lo sostiene o toca y así, de juez a fiscal llevamos cuatro de los primeros y tres de los segundos, que nadie quiere saber nada del asunto, del problema, de la improvisación.

Al supuesto menor le han visto los mejores espacialistas médicos para tratar de averiguar los años que ha cumplido o va a cumplir. Por la dentición, han asegurado, pasa de los 18, por las canillas no llega a los 17 y de allí para acá, que este no espera en la cola de la Seguridad Social, llevamos quince días y lo que te rondaré morena.

Menos mal que ha salido la madre del corsario niño y ha aclarado que, si bien no recuerda el día de su nacimiento, también debía de estar atareada en sus labores, si sabe cuasi perfectamente el año, aunque si se insiste mucho  duda y no lo dice, no sea que se vaya a confundir, pues con absoluta seguridad no acaba de saberlo.

Nadie, que se sepa, se preguntó empero la trascendencia de traerlos hasta aquí, y su grave implicación en las contactos posteriores, los que a buen seguro ya se deben estar produciendo, para pagar el rescate teniendo estos dos gravísimos inconvenientes. La espoleta retardada que significan los dos somalies, la carga explosiva para las conversaciones libradas para la recuperación del barco y su tripulación, pueden tener un peso demasiado grande.

La decisión poco acertada, como ha sido traerlos a España, va a costar algo más que dinero. Sufrimiento para los retenidos y sus familiares, y no es de esperar que, junto a la extorsión, nos impongan que se haga hijo adoptivo de alguna población vasca, al pirata menor de edad.