Emplea tu dinero|Análisis éconómico y de actualidad

Estaba en mi intención acercarme al Congreso de los Diputados, en la jornada de puertas abiertas, el día después de celebrar nuestros políticos el 31 Aniversario de nuestra Constitución.

En mi ánimo estaba si, cuando me volvieron a asaltar los diablillos, esos que me me susurran al oído que, quienes más obligados están a defenderla, a la Constitución, más son los que la zahieren, faltan y dan lugar a malos, cuando no desafortunados intendidos. No debemos olvidar que fue Rodriguez Zapatero, nuestro  presidente quien, confundiendo una vez más los intereses propios y partidistas con la política institucional, dió pie, durante la pasada legislatura, al Estatuto catalán.

Zapatero, atacando a las huestes del PP, en el tema que nos ocupa, desarbolando al partido de la oposición, en estos asuntos tan delicados, aislandolo, cuando más deberían de estar unidos,  cree tener las próximas elecciones ganadas.

No, no diremos que la estrategia no le sirva, pero flaco favor hace al resto del país. Aunque el país, al tanto de la maniobra, lejos de agradarle da muestras de su desagrado en las encuestas que se llevan a cabo. Ya hemos escuchado que, el flanco que se esta abriendo en el PSOE, ante la confusión que demuestra, es más grande que el Acueducto de Segovia. La pena es que tiene enfrente un equipo de segunda división.

De otra forma ¿cómo se explica que, ahora que viene el lendakari y el presidente de Cataluña, faltan los presidentes autonómicos del Partido Popular? Un desastre.

En esta ocasión, los oportunistas de ERC, quise decir independentistas, ha sido un lapsus cálami, no han llevado su tradicional acto de oposición a los términos del pasado año, donde Joan Tardá, a voz en cuello escribio y gritaba a sus correligionarios, aquello tan fino y pulcro, de “Muera el Borbón“. Se han limitado a hacer una tarda, la han dividido en cuatro partes y les ha sobrado una.

Claro está que, la Constitución, cuestionada por esta panda de aprovechados, les viene de perilla a quienes pretenden degradarla y hacer de ella un calco a la medida de sus deseos. Y aquí traemos a colación a Montilla, el andaluz de Cataluña, diciendo que respetará lo que decidan los dormidos del Tribunal Constitucional, si no se adaptan en sus decisiones a favor de sus tesis, no por ello cejara en ellas. ¿Está claro? Los que más debian respetar y hacer respetarla se quedan en casa, al menos en espíritu.

De juzgado de guardia, si señor. Acaso hay alguna diferencia, ni aún de matiz, entre la postura de esta patulea y lo que defiende el primer ministro turco a propósito de los minaretes. Si recuerdan, este aspirante a entrar en el MC, miembro de la OTAN, Recep Tayyip Erdogan, dijo ya hace algún tiempo que “Las mezquitas son nuestros cuarteles y los minaretes nuestra bayonetas“, y ahora le sienta a cuerno quemado que, la ciudadanía suiza, se niegue a que en su país se constuyan bayonetas, o lo que es lo mismo, minaretes.

Los unos y los otros piden respetos a sus tesis, a sus conveniencias, a sus elucubraciones, en los dos casos, el turco y el del Estatuto Catalán, pero en modo alguno guardan respecto, ni les interesan, las opiniones ni lo que piensen los demás.

Después de una semana, el tiempo transcurrido desde que el fiscal general del Estado expusiera ante el Congreso de los Diputados las 730 causas en marcha, en la que se investiga a cargos públicos por corrupción, hoy es la fecha que no alcanzo a salir de mi confusión, del asombro que me han causado sus palabras.

El fiscal general a través del Congreso transmite un mensaje de tranquilidad a la ciudadanía, asegurando la escasa cantidad, que no  entidad, de estos investigados, cuando el número de concejales, alcaldes, parlamentarios y demás cargos públicos o políticos se eleva la nada despreciable cifra de 66.000. Nada más y -añadimos nosotros- nada menos que un 1%.

Señor Conde Pompido, don Cándido, o usted hace honor a su apellido, lo que pongo en seria duda, o posee amplias tragaderas morales. Uno sólo de los políticos corruptos ensucia la vida pública. Por tanto, los más de setecientos escandalizan.

Tampoco puede tranquilizarnos, todo lo contrario, saber que tales impresentables -para eso escogieron la política, como futuro de grandes aspiraciones dinerarias, que no por amor ni por servicio a la Nación, sin por ello correr los riesgos a los que se exponen los atracadores de bancos o los tironeros- se reparten por la casi totalidad de los partidos. Tanto me da que el mayor número de estos ladrones, amigos de los ajeno como ahora se dice, lo ostente el PSOE como el PP o IU. Tan solo se debera la causalidad y al número de puestos que cada partido haya conseguido en sus aspiraciones en las urnas.

Si nos preocupa la facilidad con la que esta gentecilla llega a tales puestos. Si nos preocupa saber que todo vale y que a nadie se investiga porque, el mero hecho de apuntarse a un partido, ya ha obtenido el marchamo de capacitación. Y esto no  es así, no debe de ser así, los primeros en saber con quien se juegan los cuartos -en definitiva son los nuestros- son los tribunales propios, tribunales de capacitación demostrada, también para examinar la materia, tanto gris como espiritual del aspirante, también para no consentir el menor de los deslices, antes o después de ejercer el cargo.

Cualquiera no sirve, tiene que haber demostrado cualidades que le distingan, que le avalen sus logros, que no venga limpio de curriculum, que se les exiga algo más que al opositor para un puesto de trabajo en la Administración. Y como ya hemos dicho, a la menor perdida de vista del camino recto, ponerle en manos de la justicia y esta, sea ejemplar en el castigo -el mal que nos asfixia- para que quien se atreve a hacer algo igual sepa el correctivo que le espera.

Por último, señor Conde Pompido. don Cándido, ustd sabe, como el resto del personal y por su puesto mucho más, que estos casos, tan pocos como usted a bombo y platillo proclama para nuestra tranquilidad,, no son más que la punta del iceberg que se esconde en aguas más profundas.

Nada extraña que UPyD quiera la desaparición de los conciertos económicos. Un amigo mio, guasón él donde los haya, muy al contrario dice que, puesto que todos somos iguales -por eso digo que es un guasón- lo mejor sería que todos, todos, disfrutaramos de las mismas prerrogativas. He tratado de explicárselo, con el mismo tono irónico que él emplea, cuando le he dicho que tal decisión lo mismo nos iguala que nos lleva al punto de partida que pide el partido de Rosa Díez.

Vascongadas y Navarra disfrutan del chollo. Cataluña anda de hoz y coz empeñado en su obtención y Extremadura, que no se si se ha pronunciado pero que a buen seguro, como todas las demás comunidades, también lo quiere. Los conciertos forales deshacen la igualdad y es claro que todas, todas las comunidades sin excepción tienen el derecho y el deber de ser iguales, lo demás es y seguirá siendo un contradios.

Estos conciertos permiten a quienes los disfrutan,  recibir, por cada euro que dan al resto de España, del resto de España recibir  ocho. Un chollo, ¿no?, pero también una antigualla fuera de toda lógica, razonamiento y equidad.  “Motu proprio“, creen de verdad ustedes que se van a quedar sin la mencionada sinecura? Digo y repito que sería de tontos o de honrados un pelín pasados de rosca, renunciar a ella.

Cataluña está empeñada en conseguir tamaña bicoca y ya está dicho, también Extremadura, por poner un caso y una comunidad extrema.

El PP, a todo esto, ¿qué dice? Nada, está callado, si acaso, y a las pruebas nos remitimos, por apuntalar el acuuerdo con el PSOE en el País Vasco, reciben algún que otro parabien.

Y si estos son los conciertos, no les digo nada de los desconciertos. Primero felicitarnos de que el BOE del pasado miércoles, creo, publicara el patrimonio de los miembros y miembras del gobierno que nos rige.

Creánme, todo un dechado de virtudes, de rosas, de clavellinas y entre tanto olor a rancio, cuando no ha trasnochado, destaca el pobre, pobrísimo vicepresidente tercero, señor Cháves, que después de ir toda la vida en el machito, casi me cuesta recordar cuando no, resulta  que declara algo menos de 69.000 euros.

El sueldo actual que recibe al cabo del año, tan duramente trabajado, está por encima de los 86.000 euros. Y nosotros, yo al menos, debo confesar tamaña culpa, pensando que de donde había sacado los diez millones que recibió la empresa en la que trabaja, con tanta diligencia, dedicación y gloria, su hija.

La ministra de toda  igualdad, Bibiana Aído, se despacha con un poquito menos de 39.000 euros y un sueldo anual de algo más de 81.000 y un pasivo de 109.722,39. Sería del todo conveniente que perdurara en su trabajo, para ver si sale del trance.

Más información sobre el patrimonio de los ministros en:

• http://www.diariodenavarra.es/20091016/nacional/el-patrimonio-ministros.html?not=2009101601565994&idnot=2009101601565994&dia=20091016&seccion=nacional&seccion2=politica&chnl=30&ph=102
• http://www.gentedigital.es/noticia/127302/el-boe-publica-el-patrimonio-de-zapatero-y-los-ministros/